[ad_1]
Quyết định của Tòa án Chung EU hôm thứ Tư nhằm duy trì phần lớn phán quyết của Ủy ban châu Âu phạt Google 4 tỷ Euro (3,9 tỷ USD) vì vi phạm chống độc quyền có thể có những tác động lớn đối với các công ty công nghệ khác.
Vụ việc bắt đầu từ năm 2018, khi trưởng bộ phận cạnh tranh của EU, Margrethe Vestager, đưa ra phán quyết rằng Google đã sử dụng hệ điều hành di động Android của mình để làm suy yếu các đối thủ cạnh tranh.
Phán quyết xử lý ba loại thỏa thuận liên quan đến thỏa thuận phân phối ứng dụng di động của Google (MADA), thỏa thuận chống phân mảnh (AFA) và thỏa thuận chia sẻ doanh thu (RSA).
Theo trường hợp này, MADA của Google yêu cầu các nhà sản xuất điện thoại thông minh cài đặt trước tìm kiếm và trình duyệt của Google để mang Cửa hàng Play, trong khi AFA của họ buộc các nhà sản xuất điện thoại thông minh không chạy các phiên bản thay thế của Android. Cuối cùng, theo RSA của công ty, các nhà khai thác di động và nhà sản xuất điện thoại thông minh kiếm được doanh thu nếu họ đồng ý không cài đặt trước một công cụ tìm kiếm cạnh tranh cho Google, cái được gọi là “giảm giá độc quyền”.
Tòa án chung trong tuần này đã giữ nguyên kết luận rằng MADA và AFA của Google là phản cạnh tranh nhưng đã xử lý vi phạm liên quan đến RSA. Do đó, tòa án đã cắt khoản tiền phạt mà Google phải trả từ 4,34 tỷ euro xuống còn 4,125 tỷ euro để “phản ánh tốt hơn mức độ nghiêm trọng và thời gian vi phạm”.
Tiền phạt của Google vẫn là một kỷ lục về chống độc quyền
Tuy nhiên, ngay cả khi cắt giảm, tổng số tiền cuối cùng vẫn là một khoản tiền phạt kỷ lục vì vi phạm chống độc quyền. Google đã bị EU phạt tổng cộng 8,25 tỷ euro vì vi phạm chống độc quyền kéo dài hơn một thập kỷ và qua ba cuộc điều tra riêng biệt.
“Tất nhiên, điều này thực sự tốt. Bây giờ, chúng tôi có phán quyết thứ hai của Google và đối với chúng tôi, nó thực sự quan trọng vì nó hỗ trợ các nỗ lực thực thi của chúng tôi”, Vestager nói, theo Reuters.
Google đang kháng cáo riêng khoản tiền phạt 1,49 tỷ euro đã được đưa ra vào tháng 3 năm 2019 vì lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bằng cách áp đặt các điều khoản hạn chế trong hợp đồng với các trang web của bên thứ ba để ngăn chặn các đối thủ của họ đặt quảng cáo tìm kiếm trên các trang web này.
Zach Meyers, chuyên gia nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Cải cách Châu Âu, cho biết quyết định này đặt ra những câu hỏi quan trọng cho lĩnh vực công nghệ rộng lớn hơn vì nó không chỉ thách thức một phương thức kinh doanh cụ thể mà còn có khả năng là chiến lược kinh doanh cơ bản của Google trong việc cung cấp các dịch vụ, chẳng hạn như Android — mà không tạo ra doanh thu — để hướng người tiêu dùng đến các dịch vụ mà Google có thể kiếm tiền, chẳng hạn như Google tìm kiếm.
“Nhiều công ty công nghệ lớn khác như Amazon và Meta áp dụng các phương pháp tương tự, tạo ra một hệ sinh thái dịch vụ – chỉ một số trong số đó là tạo ra lợi nhuận – nhưng chúng củng cố lẫn nhau,” Meyers nói, lưu ý rằng mặc dù các tình huống của họ không thể so sánh trực tiếp, những công ty này sẽ theo dõi chặt chẽ các thủ tục tố tụng để không mắc phải những cáo buộc tương tự.
Các quy tắc của App Store của Apple, thị trường và sử dụng dữ liệu của Meta, cũng như các hoạt động bán hàng và thị trường trực tuyến của Amazon, tất cả đều đang được Vestager điều tra.
Tác động của Đạo luật thị trường kỹ thuật số
Meyers nói rằng liên quan đến kháng cáo của Google, các tác động trên phạm vi rộng của Đạo luật thị trường kỹ thuật số của EU có lẽ quan trọng hơn kết quả vì, ngay cả khi Ủy ban đã thua kiện này, DMA vẫn được thiết lập để buộc thay đổi hành vi đối với một số các nền tảng công nghệ lớn hoạt động trong EU.
Được Nghị viện Châu Âu thông qua vào tháng 7 năm 2022, Đạo luật thị trường kỹ thuật số (DMA) cho phép một loạt các hành động chống độc quyền đồng thời giải quyết các vấn đề về khả năng tương tác. Chúng bao gồm quyền gỡ cài đặt phần mềm trên thiết bị, kiểm soát truy cập dữ liệu cá nhân cao hơn, nâng cao tính minh bạch của quảng cáo, chấm dứt việc nhà cung cấp tự chấp nhận các dịch vụ của riêng họ và ngừng một số yêu cầu hạn chế nhất định đối với cửa hàng ứng dụng dành cho nhà phát triển.
“DMA giới hạn cách các nền tảng công nghệ lớn có thể tích hợp các dịch vụ khác nhau của họ với nhau và nó sẽ đảm bảo người tiêu dùng có ‘màn hình lựa chọn’ khi họ lần đầu tiên sử dụng thiết bị di động, thay vì bắt đầu với một công cụ tìm kiếm, trình duyệt hoặc trợ lý ảo mặc định được cài đặt sẵn. Điều đó sẽ làm suy yếu phần lớn những gì Google đang cố gắng thực hiện với các thỏa thuận đang được đề cập trong trường hợp này, ”Meyers giải thích.
Tuy nhiên, ông cho biết điều đáng chú ý là các biện pháp khắc phục của Ủy ban trong các trường hợp trước đây chống lại các công nghệ lớn hiếm khi đạt được những thay đổi đáng kể trên thị trường, ít nhất là trong ngắn hạn.
Google không phải là công ty công nghệ đầu tiên trong năm nay đã thách thức một khoản tiền phạt do Ủy ban chống độc quyền đưa ra. Vào tháng 1 năm 2022, Intel đã kháng cáo thành công khoản tiền phạt 1,06 tỷ euro được đưa ra cách đây 12 năm vì đã hoàn lại tiền cho Dell, HPE và Lenovo vì đã mua chip của họ thay vì chip của AMD.
Trong trường hợp đó, các thẩm phán cho biết: “Phân tích của Ủy ban (Châu Âu) không đầy đủ và không cho phép xác lập tiêu chuẩn pháp lý cần thiết mà các khoản giảm giá đang được đề cập có khả năng gây ra hoặc có khả năng gây ra các tác động chống cạnh tranh.”
Hãng sản xuất chip Qualcomm cũng đã thành công trong việc lật lại khoản tiền phạt 997 triệu euro do các nhà quản lý Liên minh châu Âu đưa ra vào năm 2019. Khoản tiền phạt ban đầu được đưa ra sau khi Ủy ban châu Âu ra phán quyết rằng từ năm 2011 đến năm 2016, nhà sản xuất chip đã trả hàng tỷ đô la cho Apple để độc quyền sử dụng chip của họ. trong tất cả iPhone và iPad của mình, một hành động vi phạm luật chống độc quyền của Liên minh Châu Âu.
Tuy nhiên, vào tháng 6 năm 2022, Tòa án Chung nhận thấy rằng “một số bất thường về thủ tục đã ảnh hưởng đến quyền bảo vệ của Qualcomm,” cuối cùng đã làm mất hiệu lực phân tích của Ủy ban.
Meyers nói rằng đây là lần thứ ba một quyết định giảm giá độc quyền bị lật lại, rõ ràng là tòa án hiện đang xem xét kỹ lưỡng các quyết định của Ủy ban khi họ cáo buộc rằng “khoản giảm giá độc quyền” là phản cạnh tranh.
Tòa án cũng vẫn chỉ trích các quy trình và thủ tục của Ủy ban, cho biết trong phán quyết của mình vào tuần này rằng trong một số trường hợp, Ủy ban đã không cho Google một phiên điều trần công bằng, một cáo buộc cũng được áp dụng chống lại Ủy ban trong vụ kiện Qualcomm.
Mặc dù vậy, Meyers nói rằng “gần đây Ủy ban đã tập trung rất nhiều vào các trường hợp mà các dịch vụ kỹ thuật số được gắn với nhau và trong phần này của vụ việc, tòa án đã duy trì phân tích của Ủy ban và thấy điều này đủ để giữ mức phạt gần như bằng Ủy ban đã truy nã. ”
Do đó, Meyers tin rằng các công ty công nghệ lớn khác khó có thể nguôi ngoai trước phán quyết này.
Bản quyền © 2022 IDG Communications, Inc.
[ad_2]