Khi lệ phí là ‘thuế’ và chi phí tự do ngôn luận

Nhờ sự Giám đốc điều hành TwitterElon Musk, Apple phải đối mặt với những lời chỉ trích mới về phí App Store và liệu việc họ khăng khăng kiểm duyệt nội dung bằng cách nào đó có ngăn chặn quyền tự do ngôn luận hay không. Không phải là hoàn toàn đúng.

Phí App Store: Đang đàm phán

Hãy bắt đầu với phí App Store. Hiện tại, một số nhà phát triển phải trả cho Apple 30% từ việc bán phần mềm của họ hoặc từ thu nhập đăng ký. Không phải tất cả các nhà phát triển đều làm như vậy — trong năm thứ hai, phí đăng ký giảm xuống 15% số tiền thu được, trong khi các nhà phát triển chuyển đổi giá trị dưới một triệu đô la cũng chỉ trả 15%. (Các nhà phát triển không tính phí cho ứng dụng của họ hoàn toàn không phải trả phí.)

Đổi lại, các nhà phát triển có quyền truy cập vào cửa hàng ứng dụng an toàn nhất thế giới, các công cụ dành cho nhà phát triển tốt nhất trong ngành và nền tảng di động ít bị phân mảnh nhất. Lưu ý bên lề: các nhà phát triển được yêu cầu sử dụng hệ thống xử lý thanh toán của riêng Apple.

Bây giờ, có một lập luận tốt được đưa ra rằng bản thân khoản phí không còn phù hợp nữa. Mặc dù 30% gần như đã trở thành một tiêu chuẩn trong ngành, nhưng đã một thời gian kể từ khi chi phí được cân nhắc so với quy mô kinh tế.

Đồng thời, có vẻ như hoàn toàn phù hợp khi Apple có quyền kinh doanh khả thi từ việc cung cấp App Store. Điều đó có nghĩa là tranh luận xung quanh các khoản phí chắc chắn sẽ (như tôi vẫn nói) trở thành một quyết định liên quan đến việc chúng nên ở mức bao nhiêu, chứ không phải liệu chúng có nên tồn tại hay không.

Đó là một khoản phí, không phải là thuế

Các cơ quan quản lý ở khắp mọi nơi đang xem xét kỹ lưỡng các khoản phí này và tôi nghĩ rằng có khả năng sẽ đạt được một số thỏa hiệp – nhưng việc gọi chúng là “thuế Apple” là không phù hợp. Đó không phải là thuế hơn bất kỳ khoản đánh dấu nào của nhà bán lẻ ở bất kỳ cửa hàng nào ở bất kỳ đâu, kể cả đại lý ô tô hoặc các dự án nhàm chán trong đường hầm.