[ad_1]
Một thẩm phán liên bang ở California đang xem xét các động thái bác bỏ một vụ kiện chống lại Google với cáo buộc rằng công ty đã đánh lừa họ tin rằng quyền riêng tư của họ đang được bảo vệ khi sử dụng chế độ Ẩn danh trong trình duyệt Chrome.
Đơn kiện, được 5 người dùng đệ trình lên Tòa án Quận phía Bắc của California hơn hai năm trước, hiện đang chờ các nguyên đơn đề nghị gần đây về hai chứng nhận kiện tập thể.
Đầu tiên sẽ bao gồm tất cả người dùng Chrome có tài khoản Google đã truy cập vào trang web không phải của Google có chứa mã theo dõi hoặc mã quảng cáo của Google và đang ở “Chế độ ẩn danh”; thứ hai bao gồm tất cả người dùng Safari, Edge và Internet Explorer có tài khoản Google đã truy cập vào trang web không phải của Google có chứa mã theo dõi hoặc mã quảng cáo của Google khi ở “chế độ duyệt web riêng tư”.
Theo các tài liệu của tòa án lần đầu tiên được Bloomberg phanh phui, các nhân viên của Google đã nói đùa về chế độ Ẩn danh của trình duyệt và cách nó không thực sự cung cấp quyền riêng tư; họ cũng chỉ trích công ty đã không làm nhiều hơn nữa để cung cấp cho người dùng sự riêng tư mà họ nghĩ rằng họ có.
Người phát ngôn của Boies Schiller Flexner LLP, công ty luật đại diện cho các nguyên đơn trong Lớp phù hợp hành động. “Đề nghị cấp chứng chỉ của các nguyên đơn đã được tranh cãi và họ hiện đang chờ quyết định.”
Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers sẽ quyết định liệu hàng chục triệu người dùng Ẩn danh có thể được nhóm lại với nhau để theo đuổi các khoản bồi thường thiệt hại theo luật định từ 100 đến 1.000 đô la cho mỗi vi phạm hay không, điều này có thể khiến việc dàn xếp lên tới 5 tỷ đô la.
Định nghĩa của từ “ẩn danh” là để ngụy trang hoặc che giấu danh tính của một người.
Cài đặt quyền riêng tư trong trình duyệt web nhằm mục đích xóa địa phương dấu vết của những trang web mà người dùng truy cập, những gì họ tìm kiếm và thông tin họ đã điền vào các biểu mẫu trực tuyến. Nói một cách dễ hiểu, các chế độ bảo mật như Ẩn danh dự kiến sẽ không theo dõi và lưu dữ liệu về các tìm kiếm trực tuyến và các trang web mà người dùng truy cập.
Google cũng phải đối mặt với các vụ kiện liên quan đến quyền riêng tư của người dùng từ Bộ Tư pháp và tổng chưởng lý ở một số bang, bao gồm Texas, Washington, DC và bang Washington. Đầu tháng này, Google đã giải quyết một vụ kiện do AG của Arizona đệ trình với số tiền 85 triệu đô la.
Người phát ngôn của Boies Schiller Flexner cho biết: “Trong khi các AG đang theo đuổi Google vì các vấn đề về quyền riêng tư, thì đây là trường hợp dân sự chính xung quanh trình duyệt ẩn danh của Google.
Ban đầu được đệ trình vào tháng 6 năm 2020, vụ kiện tập thể tìm kiếm ít nhất 5 tỷ đô la, cáo buộc đơn vị Alphabet lén lút thu thập thông tin về những gì mọi người xem trực tuyến và nơi họ duyệt, mặc dù sử dụng Chế độ ẩn danh. Các luật sư của nguyên đơn cho biết họ có một số lượng lớn email nội bộ của Google chứng minh các giám đốc điều hành đã biết “Chế độ ẩn danh” trong nhiều năm không thực hiện những gì nó tuyên bố.
Khi người dùng chọn sử dụng Chế độ ẩn danh, trình duyệt web của Google sẽ tự động xóa lịch sử duyệt web và cookie vào cuối phiên.
Các nguyên đơn, là chủ tài khoản Google, cáo buộc công cụ tìm kiếm đã thu thập dữ liệu của họ và phân phối và bán dữ liệu đó cho mục tiêu quảng cáo thông qua hệ thống đặt giá thầu thời gian thực (RTB).
Các nguyên đơn cáo buộc rằng ngay cả ở chế độ Ẩn danh, Google có thể xem những trang web nào mà người dùng Chrome truy cập và thu thập dữ liệu “thông qua các phương tiện bao gồm Google Analytics, kỹ thuật ‘lấy dấu vân tay’ của Google, các ứng dụng và quy trình đồng thời của Google trên thiết bị của người tiêu dùng”, cũng như AdManager của Google .
Ad Manager là một dịch vụ của Google cho phép các doanh nghiệp phân phối và báo cáo về quảng cáo trên web, thiết bị di động và video của công ty.
Theo đơn kiện, hơn 70% tất cả các trang web trực tuyến “sử dụng một hoặc nhiều dịch vụ của Google”. Cụ thể, Nguyên đơn cáo buộc rằng, bất cứ khi nào người dùng ở chế độ duyệt web riêng tư truy cập vào một trang web đang chạy Google Analytics hoặc Google Ad Manager, các tập lệnh phần mềm của Google trên trang web “lén lút hướng trình duyệt của người dùng gửi một thông báo bí mật, riêng biệt đến các máy chủ của Google ở California. . ”
Google tìm hiểu chính xác nội dung mà phần mềm duyệt web của người dùng yêu cầu trang web hiển thị và nó cũng truyền tiêu đề chứa thông tin URL của những gì người dùng đã xem và yêu cầu trực tuyến. Địa chỉ IP của thiết bị, dữ liệu vị trí địa lý và ID người dùng đều được Google theo dõi và ghi lại, đơn kiện cáo buộc.
“Sau khi được thu thập, núi dữ liệu này được phân tích để xây dựng hồ sơ kỹ thuật số về hàng triệu người tiêu dùng, trong một số trường hợp xác định chúng tôi theo tên, giới tính, tuổi tác cũng như các điều kiện y tế và các vấn đề chính trị mà chúng tôi đã nghiên cứu trực tuyến”, đơn kiện lập luận.
Vào tháng 3 năm 2021, một thẩm phán ở California đã bác bỏ 82 động thái của các luật sư của Google để bác bỏ vụ kiện và ra phán quyết chống lại công ty, cho phép vụ kiện tiếp tục.
Vào tháng 7, Google đã phải trả gần 1 triệu đô la tiền pháp lý và chi phí như một hình phạt cho việc không tiết lộ bằng chứng kịp thời liên quan đến vụ kiện.
Người phát ngôn của Boies Schiller Flexner cho biết: “Hình thức khiển trách này từ tòa án là chưa từng có đối với Google, nhưng rõ ràng đã không ngăn cản công ty tham gia vào các hành vi sai trái được phát hiện thêm vì nó tiếp tục ngăn chặn nỗ lực thu thập bằng chứng quan trọng của nguyên đơn”. “Các nguyên đơn một lần nữa yêu cầu tòa án ra lệnh buộc cung cấp bằng chứng và tìm kiếm các biện pháp trừng phạt.”
Google đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Một phát ngôn viên của Google đã nói với Washington Post trong tuần này rằng họ đã thẳng thắn với người dùng về những gì Chế độ ẩn danh cung cấp cho quyền riêng tư và các nguyên đơn trong vụ án “đã cố tình hiểu sai các tuyên bố của chúng tôi”.
Jack Gold, nhà phân tích chính tại J. Gold Associates, cho biết Google tạo ra phần lớn doanh thu của mình để theo dõi mọi người và bán không gian quảng cáo. “Nếu họ thực sự tạo ra trải nghiệm duyệt web hoàn toàn riêng tư, thì dòng doanh thu sẽ biến mất,” ông nói. “Vì vậy, tôi nghi ngờ rằng có một ‘hành động cân bằng’ đang diễn ra trong nội bộ về ranh giới xung quanh quyền riêng tư và theo dõi. Không có công ty nào xây dựng một trình duyệt miễn phí mà không thể tạo ra doanh thu bằng cách nào đó ”.
Các nguyên đơn trong vụ án cho biết họ đã chọn “chế độ duyệt web riêng tư” để ngăn người khác biết được những gì họ đang xem “trên Internet”.
Ví dụ: người dùng thường bật chế độ duyệt web riêng tư để truy cập các trang web đặc biệt nhạy cảm có thể tiết lộ những điều như lịch sử hẹn hò của người dùng, sở thích và / hoặc khuynh hướng tình dục, quan điểm chính trị hoặc tôn giáo, kế hoạch du lịch hoặc kế hoạch riêng tư cho tương lai (ví dụ: , mua một chiếc nhẫn đính hôn).
Gold nói: “Tôi nghĩ điểm mấu chốt là dành cho Google và các trình duyệt khác – hãy để người dùng cẩn thận. “Bạn phải tin tưởng nhà sản xuất sẽ chăm sóc quyền riêng tư của bạn, nhưng không phải lúc nào họ cũng có lợi nhất khi làm như vậy.”
Bản quyền © 2022 IDG Communications, Inc.
[ad_2]
