[ad_1]
Tôi thích điều đó khi các tổ chức cố gắng và làm điều gì đó tốt, nhưng không nghĩ mọi thứ trôi chảy và cuối cùng mang lại những hậu quả tiêu cực ngoài ý muốn.
Điển hình là trường hợp hôm nay: Thượng viện Hoa Kỳ và Cục Dự trữ Liên bang, cả hai đều đang tìm cách giảm chi phí trao đổi cao, nhưng lại vô tình làm tăng chi phí cho các thương gia và tăng mạnh tỷ lệ gian lận chưa được phát hiện. Không tồi cho công việc của chính phủ.
Hãy bắt đầu với Thượng viện, nơi Sens. Dick Durbin (D-IL) và Roger Marshall (R-KS) đã xây dựng Đạo luật cạnh tranh thẻ tín dụng năm 2022. Mục tiêu đã nêu của nó: giảm phí chuyển đổi mà các tổ chức tài chính và thương hiệu thẻ (Visa, MasterCard, Amex, v.v.) tính với các nhà bán lẻ.
“Đạo luật này, được xây dựng dựa trên những cải cách chống cạnh tranh mà Quốc hội ban hành vào năm 2010, sẽ mang đến cho các doanh nghiệp nhỏ một lựa chọn có ý nghĩa khi nói đến mạng lưới thẻ và nó sẽ cho phép các nhà đổi mới có được chỗ đứng trong thẻ tín dụng,” Durbin nói trong một tuyên bố. “Mang lại sự cạnh tranh thực sự cho các mạng thẻ tín dụng sẽ giúp giảm phí quẹt thẻ và giảm chi phí cho các thương gia trên Phố Chính và khách hàng của họ.”
Đó là những tình cảm cao quý. Nhưng thay vì áp đặt trần tỷ giá hối đoái và cấm các ngân hàng / thương hiệu đó tăng tỷ giá khác để bù đắp – về mặt lý thuyết sẽ đạt được mục tiêu đã nêu là bảo vệ người bán SMB – thay vào đó họ muốn cho phép người bán có thể sử dụng nhiều mạng.
Lý do đằng sau động thái đó là bằng cách cho phép các nhà bán lẻ sử dụng mạng rẻ hơn, chi phí sẽ giảm xuống. Than ôi, nó không hoạt động theo cách đó. Khi các tổ chức tài chính và thương hiệu thẻ mất đô la thông qua trao đổi, họ sẽ chỉ áp đặt các khoản phí thẻ khác để tạo ra sự khác biệt và thậm chí có thể mang lại nhiều tiền hơn trước đây. Trừ khi luật pháp ngăn cấm hành động đó – tại thời điểm này thì không – những doanh nghiệp nhỏ đó sẽ phải trả nhiều tiền hơn.
Bản quyền © 2022 IDG Communications, Inc.
[ad_2]
